Cómo tener Éxito en una posición de Liderazgo en Procurement IV: CONFLICTO

Nos enfrentamos a entornos que ganan en complejidad cada día que pasa. A los objetivos tradicionales de las funciones se añaden constantemente otros nuevos. Para tener éxito en una posición ya no basta con tener las habilidades tradicionales y encajar culturalmente. Desafortunadamente, tampoco para esto hay recetas mágicas. Pero sí hay ingredientes que hacen el éxito más probable. Será la habilidad personal de cada uno/a en combinarlos lo que inclinará la balanza de un lado o del otro. Con este artículo termino una serie de artículos dedicados a tratar los que, a mi juicio, son esos ingredientes clave.

Cómo aproximar el Conflicto … y resolverlo

En este artículo me gustaría hablar de algo que en muy pocas ocasiones es tratado de manera directa en programas de formación o liderazgo. Se presta mucha atención a explicar como abordar retos de carácter técnico/comercial, pero poca a hablar de situaciones en donde nuestros objetivos chocan con los objetivos de otro u otros colegas.

No obstante, el conflicto está presente en prácticamente todos nuestros proyectos y actividades. Puede tratarse de una simple diferencia de opiniones sobre cómo presentar una idea del equipo, dentro un ejercicio de comunicación más general. Pero puede consistir en una diferencia radical en cuanto a cómo utilizar unos recursos finitos y valiosos. En otros casos, el conflicto se origina por una diferencia en los valores que inspiran el comportamiento y las decisiones de las partes enfrentadas.

En lugar de atreverme a decir que todos los conflictos son susceptibles de ser manejados, prefiero afirmar que el nivel de las habilidades y esfuerzo requeridos en cada caso es variable, y en algunos casos pueden, simplemente, superarnos. Otros más sabios (y tal vez con más suerte) serán más aptos para resolverlos.

Como profesionales de Procurement, existen situaciones de conflicto a las que nos vamos a enfrentar en repetidas ocasiones a lo largo de nuestras carreras. No pretendiendo ser exhaustiva, lo que sigue es una lista de los más frecuentes. No son excluyentes, y algunas situaciones presentarán varios de ellos de manera simultánea.

SITUACIONES DE CONFLICTO MÁS FRECUENTES

  • Gasto fuera del sistema
  • Proveedores protegidos
  • Acceso a herramientas o recursos
  • Resistencia al cambio
  • Intocables
  • Proveedores que ven en los procesos una barrera
  • Corrupción

Las situaciones de conflicto suelen manifestarse como dos voluntades enfrentadas. Ambas partes quieren hacer cosas diferentes en un determinado escenario, sólo una de ellas puede ser ejecutada, y su ejecución comprometerá a ambas partes.

Las situaciones de conflicto suelen manifestarse como dos voluntades enfrentadas. Ambas partes quieren hacer cosas diferentes en un determinado escenario, sólo una de ellas puede ser ejecutada, y su ejecución comprometerá a ambas partes.

Podemos comenzar a trabajar en la resolución del conflicto a través del análisis de esa situación. Esto es, identificar las partes en conflicto y los objetivos de cada una de ellas. Las partes en conflicto no serán siempre sólo las que dan voz a su posición. También debemos entender qué actores están influyendo en cada una de ellas, de manera más o menos declarada o, por el contrario, soterrada. Por lo que respecta a los objetivos, no podremos quedarnos en conocer los objetivos declarados, necesitando conocer también los posibles objetivos ocultos.

A comprender estos objetivos declarados y también los ocultos, nos ayudará construir nuestro conocimiento sobre la historia previa que ha conducido a la situación actual.

Contando ya con un conocimiento de quienes son las partes en conflicto, sus objetivos declarados y ocultos, y el cómo se ha llegado a la situación actual, el siguiente paso es centrarnos en nuestros propios objetivos en esta situación de conflicto (también declarados y ocultos) y situarlos dentro de nuestro mapa de objetivos, segmentados en términos de plazos e importancia.

Hagámonos la siguiente pregunta. ¿Nos encontramos en una situación de “suma cero”, esto es, todo lo que una de las partes avance hacia sus objetivos, será un retroceso proporcional de la otra en la búsqueda de los suyos o, por el contrario, existen alternativas para conseguir que ambas partes avancen en la consecución de sus objetivos (aunque, tal vez no en la misma medida)?

Otras preguntas que nos debemos hacer (y responder) son las siguientes:

  • ¿Cuál es el poder relativo de cada una de las partes involucradas?
  • ¿Podemos aumentar nuestro poder en esta situación, consiguiendo apoyos, construyendo alianzas?
  • ¿Cuáles son las “monedas de cambio” con las que contamos?
  • ¿Qué parte del conflicto esta creada por diferencias “personales” vs diferencias “técnicas”?
  • ¿Qué podemos hacer para paliar el peso que esas diferencias personales tienen en esta situación?
  • ¿Podemos contar con colegas externos al conflicto que puedan ayudar a reducir el peso de las diferencias “técnicas”?

Dejando a un lado la última de las situaciones de conflicto en la lista de más arriba (corrupción), que tendrá su origen en que hemos tenido la mala fortuna de encontrarnos con personas cuya brújula moral está averiada, o simplemente no existe, todos las demás son susceptibles de resolución, entendida como encontrar un punto de acuerdo que deje a las dos partes en mejor situación que si no hubiesen alcanzado acuerdo alguno.

Suscríbete y recibirás los próximos artículos en tu email antes de que estén disponibles en RRSS.

Cómo tener Éxito en una posición de Liderazgo en Procurement III: EQUIPO

Nos enfrentamos a entornos que ganan en complejidad cada día que pasa. A los objetivos tradicionales de las funciones se añaden constantemente otros nuevos. Para tener éxito en una posición ya no basta con tener las habilidades tradicionales y encajar culturalmente. Desafortunadamente, tampoco para esto hay recetas mágicas. Pero sí hay ingredientes que hacen el éxito más probable. Será la habilidad personal de cada uno/a en combinarlos lo que inclinará la balanza de un lado o del otro. En esta serie de artículos trato los que, a mi juicio, son esos ingredientes clave.

EQUIPO

El artículo anterior de esta serie discutía la importancia de definir y negociar acertadamente nuestros Objetivos. Y el artículo previo, estaba dedicado a explicar el papel que juega el Networking como palanca para el éxito en una posición de liderazgo en Procurement. De esa red de contactos, forman parte nuestro jefe (segundo artículo de esta serie) y, claro está, nuestro Equipo.

Diagnóstico: ¿cómo de alineado está tu Equipo ahora con tus objetivos?

Una vez tienes claros tus objetivos, el éxito en alcanzarlos dependerá en gran medida de ese equipo. Tú no lo podrás conseguir solo. Entre tus actividades prioritarias en los primeros meses se encontrará el conocer a tu equipo, para llegar a un diagnóstico sobre cómo de alineado está con las metas que te has propuesto alcanzar. Este alineamiento querrás evaluarlo en cuanto a capacidades, nivel de motivación y formas actuales de trabajar.

A modo de ejemplo, una situación en la que te puedes encontrar es que tus objetivos estén diseñados desde una perspectiva estratégica y tu equipo tenga un claro sesgo hacia la parte transaccional, sin las habilidades ni el apetito para hacerse cargo de la parte más estratégica. Es obvio que en una situación como ésta tendrás que llevar a cabo cambios importantes.

Para llevar a cabo ese diagnóstico, te resultará útil establecer con cada uno de los miembros de tu equipo un plan y objetivos a muy corto plazo para poder ver su desempeño y así decidir quienes quieres que permanezcan y en qué posiciones. En esta fase, también deberás poner en marcha las acciones necesarias para reclutar a los miembros del equipo que hayas decidido que son necesarios.

Decide la estructura y composición del Equipo pronto

Si llegas a la conclusión de que hay partes del equipo que no reúnen las condiciones necesarias para alcanzar los objetivos, diseña un plan para corregir la situación y llévalo a cabo cuanto antes. Después de un tiempo, el equipo será ya de facto tu equipo, y cambiarlo será un poco más difícil cada día que pase.

Necesitarás contar con una lista de criterios que te ayude a construir la evaluación de cada uno de los miembros de tu equipo, más allá de la primera impresión que cada uno de ellos te cause. Estos criterios, su peso relativo, y los niveles mínimos para cada uno de ellos, deberán ser elegidos en función de cuál es la situación a la que te enfrentas y los objetivos a alcanzar. Ejemplos de estos criterios son: conocimiento técnico, habilidades blandas relevantes, estilo de colaboración, nivel de energía y entusiasmo, capacidad de foco y priorización, nivel de confianza que inspira y solidez a la hora de tomar decisiones.

Otra herramienta que es muy útil para realizar ese diagnóstico, es organizar reuniones tanto formales como informales, que debes preparar pensando en crear situaciones que te permitan evaluar los criterios seleccionados.      

¿Necesitas contar con un buen equipo, o con un grupo de buenos profesionales?

Siendo importante la evaluación de cada uno de los miembros de tu equipo, no es suficiente. Esto se puede ilustrar muy bien utilizando un símil del deporte: un entrenador de fútbol puede contar con numerosas estrellas en el banquillo, y sin embargo no conseguir armar un equipo que gane trofeos para el club y su afición. ¿Necesitas contar con un buen equipo, o con un grupo de buenos profesionales? Dependiendo de cómo respondas a esta pregunta, tus objetivos en cuanto a procesos, organización de proyectos y mecanismos de toma de decisiones cambiará. En cualquier caso, deberás revisar los procesos actuales: ¿cómo se toman las decisiones?, ¿cómo se organizan los proyectos, ej. cómo se distribuyen roles, tareas?. Probablemente identifiques cosas que quieres cambiar. Antes de ir adelante con esos cambios, evalúa si algunos de ellos afectan de manera directa a posiciones en las que has decidido incorporar a un nuevo miembro de tu equipo. Si es así, puede que sea conveniente esperar a que ese nuevo miembro se incorpore, para que participe en diseñar e implementar el cambio.

Algo también muy importante, y que deberás descubrir en las reuniones que organices con tu equipo, es conocer las dinámicas que existen, esto es, alianzas, conflictos, quién confían en quién y quién es una referencia cuando se discuten según qué temas.

Mecanismos de incentivo

Finalmente, otro área que revisarás serán los mecanismo de incentivo existentes, y la manera en que han funcionado. Dentro de los márgenes que la política general de la compañía permita en este terreno, deberás rediseñarlos para que se encuentren alineados con la situación a la que te enfrentas y los objetivos que quieras alcanzar.

El próximo artículo en esta serie dedicada al tema “CÓMO TENER ÉXITO EN UNA POSICIÓN DE LIDERAZGO EN PROCUREMENT” tendrá por título: CONFLICTO

Suscríbete y recibirás los próximos artículos en tu email antes de que estén disponibles en RRSS.

Cómo tener Éxito en una posición de Liderazgo en Procurement II: OBJETIVOS

Nos enfrentamos a entornos que ganan en complejidad cada día que pasa. A los objetivos tradicionales de las funciones se añaden constantemente otros nuevos. Para tener éxito en una posición ya no basta con tener las habilidades tradicionales y encajar culturalmente. Desafortunadamente, tampoco para esto hay recetas mágicas. Pero sí hay ingredientes que hacen el éxito más probable. Será la habilidad personal de cada uno/a en combinarlos lo que inclinará la balanza de un lado o del otro. En esta serie de artículos trato los que, a mi juicio, son esos ingredientes clave.

OBJETIVOS

A la vez que estamos construyendo nuestra red dentro de la organización, debemos comenzar a definir (y negociar) nuestros objetivos. Esto incluye, contar con expectativas claras y una visión precisa de qué será haber tenido éxito.

¿Son los ahorros lo más importante? ¿Hay riesgos en la cadena de suministro cuya gestión debe ser revisada? ¿Cuál debe ser la contribución de Procurement a los proyectos clave? La lista puede ser larga. Necesitamos identificar aquellos en los que poner el foco.

Una guía para comenzar a definir nuestros objetivos

Para conseguir lo anterior, nos puede ayudar seguir el siguiente esquema:

  1. Diagnóstico: ¿necesitamos construir, reformar, desarrollar, mantener…lo que ya existe?
  2. Solución: qué se quiere conseguir y en qué plazos.
  3. Acciones a poner en marcha.
  4. Recursos y apoyos necesarios.
  5. “Quick wins”: éxitos rápidos.

Especialmente si somos nuevos en el área, no podremos llevar a cabo este ejercicio trabajando solos. Deberemos hacer participar a nuestro jefe y otros “stakeholders” clave en la validación de los puntos 1 a 4 anteriores.

Llevaremos a cabo las iteraciones que sean necesarias hasta conseguir el total alineamiento. De lo contrario, correríamos el riesgo de que diagnóstico, objetivos a alcanzar, acciones a llevar a cabo y recursos disponibles se encuentren totalmente desalineados. Y el resultado sería el fracaso.

El ejercicio anterior nos llevará a comprender al detalle la conexión entre los objetivos de Procurement, los objetivos de nuestra jefa, los objetivos de otras funciones y los objetivos de la compañía. También a aprender, con respecto a cada una de esas funciones, sus misiones y cómo se posicionan frente a nuestros objetivos. También nos permitirá construir planes para gestionar la relación con cada una de ellas.

Armados con todo lo anterior, podremos emplear nuestros recursos de manera efectiva, ejecutar proyectos relevantes, y ganar visibilidad como profesionales y como función.

El jefe, nodo clave dentro de nuestra red de contactos

En el artículo anterior de esta serie (Networking) mencionábamos al jefe como un nodo clave dentro de nuestra red de contactos. Es fundamental invertir en construir esta relación, y considerar su buen funcionamiento para nosotros y para él nuestra responsabilidad, comprobando continuamente que le estamos ayudando a alcanzar sus objetivos.

Desde un principio debemos influir en llevar la relación a un punto óptimo de interactuación (ej. frecuencia y formato de las reuniones), marcando la agenda y utilizando las reuniones para llamar la atención sobre los obstáculos que no nos estén permitiendo avanzar como habíamos acordado.

Resultados relevantes y rápidos

Y finalmente, rindamos tributo a la urgencia y deseo de inmediatez que impregna nuestras sociedades y formas de trabajar. Para conseguir y mantener los recursos y apoyos que necesitamos, deberemos producir algunos resultados relevantes y rápidos (los “quick wins” del punto 5 en el esquema de más arriba). Relevantes significa que son deseados y valorados por la organización. Rápidos significa que tienen lugar sólo después de unos meses de haber comenzado nuestro trabajo. Los habremos identificado de manera temprana. Posiblemente antes de incorporarnos a la posición, durante el propio proceso de selección o, si ya estábamos dentro de la organización en otra posición, cuando estábamos discutiendo nuestro movimiento. Habrán formado también parte de esas conversaciones en las que establecíamos expectativas, y a las que nos referíamos más arriba.

Sin duda, no es fácil construir unos objetivos cubriendo todo lo propuesto en este artículo. Dependemos no sólo de nuestras habilidades, sino también de las de nuestra jefa y “stakeholders”. Necesitaremos sabiduría para elegir dónde poner nuestro foco y valentía para asumir el nivel de riesgo necesario y tener éxito.

El próximo artículo de esta serie dedicada al tema “Cómo tener Éxito en una posición de Liderazgo en Procurement” tendrá por título: Equipo

Suscríbete y recibirás los próximos artículos en tu email antes de que estén disponibles en RRSS.

Cómo tener Éxito en una posición de Liderazgo en Procurement I: NETWORKING

Nos enfrentamos a entornos que ganan en complejidad cada día que pasa. A los objetivos tradicionales de las funciones se añaden constantemente otros nuevos. Para tener éxito en una posición ya no basta con tener las habilidades tradicionales y encajar culturalmente. Desafortunadamente, tampoco para esto hay recetas mágicas. Pero sí hay ingredientes que hacen el éxito más probable. Será la habilidad personal de cada uno/a en combinarlos lo que inclinará la balanza de un lado o del otro. En una serie de artículos que comienza con éste trataré los que, a mi juicio, son esos ingredientes clave.

Networking

Sí, networking. Lo siento por aquellos que lo odian, que se sienten incómodos intentándolo, que no les gusta. Que se sienten “no auténticos” aproximándose a alguien creyendo que pueden recibir de los demás mucho más de lo que ellos pueden ofrecer. O, que cuando se preguntan si preferirían pasar ese rato con un grupo de colegas o hacerlo solo, se responden que, sin duda, preferirían estar solos.

En muchos casos, esa respuesta que se dan se debe a que no se han planteado adecuadamente la pregunta. La pregunta, bien planteada sería: ¿Prefiero pasar ese tiempo solo, con mis pensamientos, reflexiones, con mi hobbie preferido, …o prefiero hacerlo con colegas que tienen información o contactos o enseñanzas o experiencias … que me serán útiles en mi objetivo de (y aquí, el objetivo que se esté persiguiendo). También les ayudaría darse cuenta de que tienen información o contactos o enseñanzas o experiencias… que les pueden ser útiles a esos otros colegas con los que se va a encontrar. Sin duda, se cuenta siempre con experiencias y conocimientos útiles para alguien. Sólo se necesita un poco de tiempo y disciplina para identificarlos y prepararnos para compartirlos de manera que resulte relevante y útil. Obviamente, si no estamos persiguiendo ningún objetivo, entonces será muy difícil que le encontremos sentido a participar en ese evento de networking.

En definitiva: ya se cuando participamos en un evento de networking profesional en particular, o cuando construimos una red de contactos, en general, lo hacemos con un propósito.

Construimos un networking profesional con un propósito profesional …siempre.

Si ese propósito, ese objetivo, es importante para el profesional, debe tirar de él, y hacer que invierta en aprender lo necesario, y poner en marcha las acciones requeridas para conseguirlo. Construir una red adecuada va a ser necesario para tener éxito en la mayor parte de los objetivos que se proponga.

Hasta aquí, he hablado de networking en términos generales. Es útil dedicar la segunda parte de este artículo al networking dirigido a construir nuestra red dentro de nuestra organización.

En los círculos de Procurement nos ha gustado tradicionalmente usar una cierta jerga. Supongo que ocurre en todos los grupos profesionales. Así, hablamos de mapas de stakeholders, pensando en general en un proyecto. Etiquetamos a cada uno de esos stakeholders en función de dónde les situamos a lo largo del espectro de posiciones que van desde “estar totalmente en contra” de nuestro proyecto a “estar totalmente a favor y apoyar activamente” nuestro proyecto. La creatividad de cada una le llevará a ser más o menos creativa a la hora de asignar etiquetas a cada una de las posiciones. He visto (y construido) modelos que eran tan ricos en matices que se convertían en un fin en sí mismos, perdiendo de vista el objetivo real e importante: dotarnos de conocimiento para poner acciones en marcha que ayuden a que nuestro proyecto progrese y consigamos nuestro objetivo. En otras palabras, eran modelos complejos y muy difíciles de convertir en acciones.

Aboguemos por la simplicidad, olvidémonos de que trabajamos para una función de Procurement, y recordemos que trabajamos para un negocio. Utilicemos pues un lenguaje de negocio.

Nuestra red incluirá a nuestros jefes y a nuestros subordinados, pero no podemos quedarnos en ese eje sólo o perderíamos acceso a mucha información y a colegas que son clave para el éxito de nuestro proyecto. Nuestra red de contactos debe incluir también un elegido grupo de colegas en otras áreas de la organización y a distintos niveles.

Dentro de esa red, deberemos identificar a aquellos que serán clave para nuestro proyecto. Por la información que poseen, por sus relaciones, por los recursos que controlan, por su autoridad. Algunos de ellos serán líderes de opinión. Otros estarán claramente unidos en la defensa de una determinada agenda. Será observando atentamente la dinámica de las reuniones y las comunicaciones en las que participamos donde obtendremos información sobre este aspecto.

Ante cualquier proyecto que pongamos (o pretendamos poner) en marcha, nos vamos a encontrar con colegas que están en contra, colegas que lo apoyan y colegas que pueden inclinarse a un lado o al contrario.

Oponentes, defensores e indecisos.

Para los primeros, deberemos conocer muy bien sus razones pues, nos convendrá tener preparados contraargumentos para responder a sus objeciones.

Con respecto a los indecisos, en muchos casos, el éxito dependerá de nuestra capacidad para evitar que engrosen las filas de los oponentes y, en el mejor de los casos, presten su apoyo de manera activa a nuestro proyecto. Necesitaremos conocer muy bien sus motivaciones, identificar cuanto antes puntos en común con nuestro proyecto, y desarrollar una comunicación que les haga ver claramente cuál es el beneficio para ellos.

El próximo artículo en esta serie dedicada al tema “CÓMO TENER ÉXITO EN UNA POSICIÓN DE LIDERAZGO EN PROCUREMENT” tendrá por título: OBJETIVOS

Suscríbete y recibirás los próximos artículos en tu email antes de que estén disponibles en RRSS.

Convertirte en CPO. ¿Debe ser ese tu objetivo?

En busca de objetivos que te atraigan poderosamente y te lleven en la buena dirección.

No son pocos los artículos que enumeran las cualidades que se necesitan para ser una buena CPO hoy y, más importante aún, en el futuro. Entre otras y formando una larga lista, se incluye pensar estratégicamente, alinearse con las prioridades de la compañía, agilidad y adaptación en entornos en continuo cambio, tomar riesgos para abordar profundas transformaciones, resiliencia, habilidad para redefinir el propósito de la función, etc. Habilidades todas ellas necesarias para desarrollar con éxito una agenda verdaderamente estratégica en la que el objetivo de reducción de costes se ve acompañado por los de crecimiento, sostenibilidad y ESG, entre otros.

Parecería que se trata de dotarnos de una especie de “lista de la compra” sobre la que ir tachando las habilidades a medida que pasan de “no la tengo” a “la tengo”. Una vez las tengamos todas, estaremos listos para ser la persona que lidera la función de Procurement en una compañía.

¿Es proponerse alcanzar la posición de CPO la mejor forma de orientar un plan de carrera?

¿Nos va a llevar esto a alcanzar una posición de CPO? O, yendo más lejos, me atrevo a preguntar ¿es proponerse alcanzar la posición de CPO la mejor forma de orientar un plan de carrera? Y, pensando en el futuro de la profesión, ¿es este enfoque el adecuado para desarrollar profesionales que consigan llevar Procurement al siguiente nivel (o varios niveles más arriba, dependiendo del punto de partida)?

Mi respuesta, a las tres preguntas, es negativa.  Alcanzar la posición de CPO es aparentemente específico pero esencialmente ambiguo. Posiciones muy distintas en cuanto a contenido e impacto pueden responden al título de CPO. Adicionalmente, alcanzarla o no está en gran medida fuera de nuestro control.

Creo que a la profesional de Procurement le resultará más útil definir los objetivos de carrera en términos de qué quiere conseguir para las organizaciones de las que forme parte, y qué quiere hacer como profesional. Así definidos, sus objetivos sí ejercerán una atracción poderosa que la harán progresar en la buena dirección.

He dejado a un lado esas listas con todo lo que debe tener nuestra super CPO, y me he parado a pensar en las colegas que lo hacen realmente bien

Habiendo llegado a esta conclusión, he dejado a un lado esas listas con todo lo que debe tener nuestra super CPO, y me he parado a pensar en las colegas que conozco que lo hacen realmente bien, que han promocionado en sus carreras de manera sostenida, y me he preguntado qué es lo que tienen en común. He observado dos cualidades.

La primera de ellas es la pasión que sienten por hacer lo que están haciendo en cada fase de sus carreras. Su capacidad para poner foco en el objetivo a largo plazo y traducirlo en foco en cada tarea y objetivos intermedios.

La segunda actúa de cadena de transmisión de la primera: la habilidad para crear relaciones genuinas de colaboración con una extensa red de contactos. Igual que un buen vendedor no está pensando en la venta cuando habla con posibles clientes, sino en entender las necesidades que éstos tienen, los problemas a los que se enfrentan en su día a día…la CPO no piensa desde una perspectiva de Procurement, sino en comprender la situación de la compañía, de las distintas áreas, y cuáles son los retos a los que cada una de ellas se enfrenta. Así abordadas, las interacciones con el resto de las áreas se convierten en conversaciones de negocio, dejando a un lado las limitaciones que imponen las perspectivas funcionales.

Lo que más me ha gustado es que se plantean su trabajo como un juego, que tiene su tablero y sus reglas. Participan en él con el ánimo y la predisposición de una niña curiosa deseosa de aprender en cada etapa, sin estar pensando si ganarán o perderán. Sólo piensan en hacerlo bien, disfrutar y aprender. Y al final, casi por arte de magia…han ganado.

Suscríbete y recibirás los próximos artículos en tu email antes de que estén disponibles en RRSS.

Oligopoly

Situations the buyer may face when dealing with an oligopoly and how to succesfully manage them.

For a buyer, to have plenty of suppliers able to meet his requirements at the lowest cost possible is paradise. Alas! Paradises do not exist, except in some novels and in the Economy text books, when explaining what perfect competition is. The buyer needs to know how to manage situations which are far from perfect competition markets. One of them is the oligopoly. How to recognize it and, quickly, put together a plan to guide the procurement strategy? In the following lines, you will find some ideas in that direction.

“An oligopoly is a market structure with a small number of firms, none of which can keep the others from having significant influence” (www.investopedia.com)

A buying organization may find itself faced with having to deal with a very reduced number of providers to source a critical or strategic category of spend. Unless counting with a skilled and experienced team, paid prices will include abnormally high profits.

An experienced team, far from considering it a lost battle, will be able to find the way to tackle the situation, re-balancing the negotiating power to its company´s advantage.

The following is a short list of problems the buying organisation may find itself at, when dealing with an oligopoly, paired each of them with a proven solution.

Multiple services provided by the oligopoly suppliers to different parts of the buying organization.

In these cases, it is not uncommon that “the right hand doesn’t know what the left hand´s doing”. There is no spend visibility and information is not shared between different areas or parts of the company.

The solution is to introduce spend visibility. This means sharing information about products/services between different parts/areas of the company, as a first step towards using same products/services. The company will end reducing number of SKUs and, eventually, total consumption.

In accomplishing this, it is necessary to pay attention to restricting clauses present in contracts. These clauses, cleverly introduced by the suppliers, probably limit service usage to certain sectors/industries and/or geographies.

Services/products consumed by different areas inside the buying organisation are different, as a consequence of the supplies’ successful differentiating strategies.

In theses cases buyer will have to mobilize consuming areas’ leadership to promote the review of current specifications, putting the stress in identifying real needs and mere wants.

Suppliers’ negotiating power is much bigger than buyers’. This is inevitable in an oligopoly situation. Isn’t it?

Wrong. It has not to be like that. Buyer needs to come back to the basics around knowing about his/her suppliers, i.e. how much is his/her spend with each of the suppliers forming the oligopoly and, the most important piece, evaluate what is the room to change spend split between them. Armed with this intelligence, buyer should exploit the “prisoner’s dilemma” situation to its maximum, and foster competition between suppliers.

Collusion between suppliers forming the oligopoly will make all these buyer strategies useless. Right?

Partially wrong. There are ways to counteract and undermine potentially existing collusion agreements (which are illegal, by the way). How can the buyer do this?

I believe the answer is by increasing the cost of acting according to the existing collusion agreement. In other words, increasing the cost for any of the members of that agreement in the case that any of others decides not to respect the agreed rules. The buyer will have to wonder how much are the suppliers ready to sacrifice in the short term to respect their agreement. If what is at stake is big enough (e.g. high annual value and for a number of years), will they still collude to not compete and accept one of them getting the business? What happens if in the future, once renewal is due again, deciding employees in colliding organisations have changed?

And…what else can the buyer do?

If buyer is fond of elegant and audacious strategies, she can develop a new supplier in that space. For that, she will need to pick up (caveat: not a minor undertaking) a supplier currently working in a space whose perimeter is close to the one of the spend category in question. This supplier must count with a minimum capacity and be keen to expand their offering. Buyer’s organisation must be ready to provide support to make a successful landing possible. You will see wonders in how incumbents revisit their commercial strategy and pricing.

No doubt the situations the buyer may face when dealing with an oligopoly may go well beyond what is briefly summarized here, both in number and level of complexity. Nevertheless, the ideas shared in this article can serve as a solid starting point.

Suscribe to this blog and next posts will be with you well before made public in social networks.

Procurement necesita encontrar su «speakers corner»

Cómo hacer que las ideas de Procurement lleguen y tengan impacto

Todos los profesionales de Compras/Procurement con ambición tienen grandes ideas sobre cómo hacer que la función de la que son parte se desarrolle y aporte cada día más valor en su compañía. Pero, ¿cómo pueden conseguir que esas ideas lleguen a quien tienen que llegar y sean tenidas en cuenta?

Miopía con respecto a Procurement

Aún hay compañías que siguen sin ver claros en el largo plazo ni los beneficios de contar con una función de Procurement desarrollada, ni qué cambios organizacionales y de comportamiento son necesarios para ello

Resulta sorprendente que directivos con gran visión de futuro para descubrir oportunidades de inversión, de crecimiento futuro, carezcan por completo de carácter emprendedor cuando se trata de invertir en una función con tanto potencial de contribución a la rentabilidad como es Procurement.

Sin duda, no podemos orillar nuestra responsabilidad en este punto como profesionales de Procurement. ¿Tal vez no hayamos sido capaces de explicar, de convencer acerca de la conveniencia de esa inversión? Aún si éste fuera el caso, ¿puede ser esa la única explicación?

Which one is your “chip like” category in your Kraljic matrix?

When you discover you were not in Wonderland (leverage quadrant)

Day in and day out we are reading from multiple sources how the scarcity of chips is putting the car industry in a difficult situation. Lead-times are extending and some manufacturers study what functionalities to remove from their cars to be able to shorten wait lists, address demand and do not lose sales. Traditionally, the car industry size and power has pushed suppliers to organize themselves around car makers needs and demands.

Temptation to treat all our suppliers as if “in the leverage quadrant” is big when we are part of a huge company. Being it caused by arrogance, laziness or a mix of both, the result is that we trust the power our volume gives us is enough to keep suppliers on their toes, always ready to please us.

El bueno, el feo y…Procurement

Para lo que no está la función de Procurement y…para lo que sí.

La pandemia que comenzó a mostrar sus efectos en los primeros meses de 2020, y que seguimos sufriendo a fecha de hoy, empujó a las compañías a acelerar procesos de transformación que ya estaban en marcha en algunos casos, y a iniciarlos de manera urgente en otros. Hemos aprendido que hay cambios que permiten ser ejecutados en relativamente poco tiempo. De ese modo, las compañías que ya contaban con modelos de trabajo muy digitalizados pudieron implantar o extender a toda la plantilla el teletrabajo. Por su parte, las que no contaban con un nivel de digitalización suficiente, han quemado las fases pendientes a pasos de gigante.

Hay otros cambios que, para producirse, requieren más tiempo, y si no se han hecho los deberes bien antes, cuando llega una crisis ya es demasiado tarde. Un ejemplo nos lo dan las carreras por reducir costes para compensar una caída de ingresos y/o rentabilidad.

Y aquí llega el papel que en las compañías donde no se entiende qué es y para qué sirve una función de Procurement se le da a ésta cuando llega una crisis: «apagafuegos». O dicho de otro modo, el encargado de contactar con los proveedores, cual eficiente mensajero de guerra, pidiendo una reducción de precio de un xx%. Esta historia se repite en cada ocasión en la que se produce una crisis de ingresos y/o rentabilidad en una de estas compañías con un problema de miopía con respecto a la función de Procurement.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies